מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' בן דקון ואח'

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (כב' השופט ארניה).

ההליך המתנהל בבית משפט קמא הינו תובענה על פי פוליסה המבטחת בין השאר את אובדן כושר העבודה של המשיב 1. המשיב 1 הגיש חוות דעת רפואית מטעמו והמבקשת לא עשתה כן. ביום 28.4.10 קבע בית משפט קמא כי המבקשת אחרה בהגשת חוות דעת מומחה מטעמה. לאחר מכן הוגשה בקשה על ידי המבקשת להורות למשיב 1 להתייצב לבדיקה אצל מומחה מטעמה. בית משפט קמא דחה את הבקשה והפנה להחלטתו מיום 28.4.10.

בקשת רשות הערעור מתייחסת להחלטה האחרונה מיום 2.6.10.

אין ספק שזכותו של כל בעל דין להגיש חוות דעת מטעמו להוכחות טענותיו. אולם בענין זה קבועים מועדים. בית משפט קמא קבע כבר כי המבקשת לא עמדה במועדים לצורך הגשת חוות הדעת.

תחת שהמבקשת תגיש בקשה להארכת המועד, הגישה המבקשת בקשה להורות על התייצבותו של המשיב 1 לבדיקה אצל המומחה מטעמה.

בית משפט קמא אשר דחה את הבקשה, בדין דחה אותה. יש לזכור כי בית משפט קמא כבר קבע שהמבקשת אחרה את המועד ולכן תרופתה האמיתית היתה בהגשת בקשה להארכת המועד.

לאור האמור אני סבור שלא נפל פגם בהחלטתו של בית משפט קמא ואני דוחה את הבקשה.

המבקשת תשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות הדיון היום בסכום של 1,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

הוקלד על ידי: דליה שטרן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: